باغي الشهادة


والموت في سبيل الله يبقى أسمى أمانينا

الخميس,تشرين الثاني 08, 2007


من أهم أسباب انتشار المدونات سهولة نشر الفكرة وحرية التعبير مقارنة مع الصحف المحلية، وهذه المقالة آخر ما كتبت من مقالات والتي لم تجد طريقها للنشر في الجريدة رغم حرصي على توصيلها ومتابعتي لها، قبل أن أنشئ مدونتي. ولأن موضوعها له علاقة بعض الشيء في الأحداث الأخيرة في الكويت من استجواب وزير الأوقاف د.المعتوق واتهام د.عصام البشير فيه، رأيت أنه لا مانع من نشرها مادامت مكتوبة جاهزة، وقد حرصت على عدم التعديل فيها إبقاءً لروح الغضب التي كانت منشئتها والداعية لكتابتها.

ساءني ما أثير من انتقادات على ملتقى القرضاوي التي نشرتها إحدى الصحف المحلية ومشاركة د.عصام البشير فيه التي مثلوها وكأنها انحرافا عن الوسطية وتوجها نحو التكفير والتشدد، أو كأنها حزبية فئوية لأن فيها إخوان مسلمون بل لعلهم أغلبية فيه، ما ذنب د.عصام البشير إذا كان يعتقد أن د. القرضاوي يمثل رمزا للوسطية والفكر الإسلامي المعتدل الذي هو مكلف من دولة الكويت أن يقوم بنشره؟ وما خطيئته أن يدعى كونه رئيس مركز الوسطية لأن يشارك في المؤتمر ويترأس تنظيمه؟ الدكتور القرضاوي الذي له من المؤلفات ماقارب المئتين وغيرها من المحاضرات والخطب والندوات والمقالات، والحضور الدائم على الفضائيات والمؤتمرات وفتاواه التي تنبع من واقع الأمة الجريح وتأثيرها على العالم الإسلامي وغير الإسلامي لا أحد يستطيع جحده، حتى صار محظورا من دخول الولايات المتحدة الأمريكية لجرأته بالحق وعدم لينه أمام عنجهية أمريكا واستكبارها على العالم ودعمها لاحتلال فلسطين، فتاواه واضحة في دعم الجهاد في سبيل الله في أرض الإسراء أولى القبلتين ومن يرى فيها أفكار تكفيرية لمخالفة ولي الأمر أو ما شابه ذلك يجب أن يراجع نفسه ودينه. د.القرضاوي اجتمعت له كلمة علماء الأمة الإسلامية قاطبة في رياسة اتحاد علماء المسلمين الذي يعتبر الملتقى الوحيد في العالم غير الحكومي ويجمع عموم علماء سنة وشيعة ويستطيع أن يعبر عن موقفه دون تأثير أي نظام سياسي عليه. الشيخ القرضاوي ذو التاريخ الحافل الذي جاوز الثمانين عاما في الكد والتعب والتعذيب لإعلاء كلمة الحق، اجتمع تلاميذه ومحبي فكره وقراء كتبه ونظموا مؤتمرا يستجمعون فيه فكره وتراثه وتأثيره وتأثره بغيره، بدعم من تجار قطر وشارك فيه د.عصام البشر مدعوا رئيسا للجنة التنظيمية...هذا ماحدث لاأكثر، فلماذا هذه الزوبعة والضجة الإعلامية والتصاريح الصحفية التي لاداعي لها؟ إذا كان مثيرها لايدري أن المؤتمر مدعوم من بعض الخيرين في قطر فليتأكد قبل أن يتهم مركز الوسطية. د.عصام له مكانته العلمية والفكرية والتي يشرفني أنا واحد من الكويت ولا أتلكم بلسان غيري أن يمثلنا لإدارة مركز الوسطية وهو فعلا متجردا من انتماءاته. الحقد والحسد من انتشار دعوة الإخوان وأن د.عصام تتلمذ على يد حسن الترابي والآن أصبح لهم دعوة الإخوان العالمية... ماعلاقتها بالموضوع؟ ألا يدري د.بسام الشطي مابين د.عصام البشير ود.حسن الترابي الآن من قطيعة واختلاف ليجمعهم ويصورهم كأنهم في تعاون وتنظيم عالمي تآمري ضد غيرهم؟ ألا يعلم بالخلاف بين الترابي وتنظيم الإخوان العالمي؟ وما فتئ د. الترابي يعارض حكومة البشير الرئيس ويتآمر ضدها زمن ماكان د.عصام وزيرا للأوقاف في السودان وإلى يومنا هذا وهو رئيس لمركز الوسطية في الكويت.

ثم ملاحظة د.بسام أن كل المؤتمرات التي تعقد في الملف الفلسطيني تعطي إيحاء أن الإخوان المسلمين فقط هم من يعملون لصالح القضية الفلسطينية، ما ذنب الإخوان إذا كان حضورهم هو الأغلب في مثل هذه المؤتمرات إن لم يكونوا منظميها؟ وما جرمهم إذا كان ما يرددونه في شعارهم الدائم "الموت في سبيل الله أسمى أمانينا" وقضية فلسطين وتحرير الأقصى من صميم أدبياتهم، وحسن البنا هو من جند الجند من الإخوان وأبلوا أحسن البلاء في حرب48، في حين الطرف الآخر جل اهتمامه وجهوده في العقيدة وتقسيماتها وإبراز البدع على الغير ومحاربة الأشاعرة والصوفية. إذا كانت مؤتمرات فلسطين تعطي إيحاء أن الإخوان هم فقط من يعملون لها، فهي مبعث ومحرك للسلفية أن تحظى قضية فلسطين المحتلة على اهتمام أكبر في خطابهم، وأحسب أن جهود لجنة العالم العربي في جمعية إحياء التراث الإسلامي جهود مباركة في ذلك ومدعوة للمزيد. والرأي النشاز التافه الذي يدعو أهل الرباط في فلسطين بمغادرتها بحجة أرض الله واسعة فليهاجروا فيها يجب أن يقمت ويُجادل ويصحوا ناشروه.

ثم هل كان الوالد سماحة الشيخ بن باز رحمة الله عليه مشرعا ليستنكر عمل ملتقى للقرضاوي مقارنة بعدم عمل شبيه لابن باز وابن عثيمين؟ لعلي أستحي أن أقول كم هي كتب الشيخ بن باز وبن عثيمين مجتمعة مقارنة بمؤلفات القرضاوي، لكن على الأقل أنا رأيت كتابا لسيرة الشيخ الألباني من مجلدين قبل وفاته، فهل يعاب على الشيخ الألباني أن هناك من ألف فيك وترجم لك قبل وفاتك؟ التلميذ إن كان وفيا ومحبا لمعلمه يعمل له أكثر من ذلك. فإن كانت سابقة عمل ملتقى الإمام القرضاوي فهي ليست تبادل منافع كما يزعم د.بسام، وجدوى مثل هذه المؤتمرات بينة لأصحابها والمهتمون بها، والمشايخ ابن باز وبن عثيمين وناصر الدين الألباني لاينبغي أن يعارضَ مخالفهم وهم من يدعون إلى عدم التمسك بأي منهم والاقتصار على الكتاب والسنة، بل بالعكس لعلها فكرة حسنه أن يعمل ملتقى لتراثهم وفتاواهم وتراجع فيه جهودهم ومدى واقعية فتاواهم وآرائهم لعالمنا اليوم وإن شاء الله ما هي بدعة في الدين تحارب.

المركز العالمي للوسطية إن وقع في أخطاء كما أشار ديوان المحاسبة فليوقف عندها وليحاسب مرتكبها. وبيان أن للقرضاوي أخطاء كما يذكر أحمد الهيفي لاجديد فيه ومن المعصوم منا ليقال أن فلانا له أخطاء؟ كفى بالمرء نبلا أن تعد معايبه. لكن كما يقول الشافعي:

وعين الرضا عن كل عيب كليلة..ولكن عين السخط تبدي المساويا

لاأحب أن يظهر الإسلاميون في الخلاف والأخذ والرد بينهم لكن د.عصام البشير أحسبه ضيف على الكويت ويجب على غيره الدفاع عنه وهذه كلمات بسيطة في حقه نسأل الله الإخلاص فيها.



في08,تشرين الثاني,2007  -  04:46 مساءً, واسعة الآفاق كتبها ... (غير موثّق)

أجدت .. بورك قلمك الدّفاعي الثائر :)

""
وما جرمهم إذا كان ما يرددونه في شعارهم الدائم "الموت في سبيل الله أسمى أمانينا" وقضية فلسطين وتحرير الأقصى من صميم أدبياتهم، وحسن البنا هو من جند الجند من الإخوان وأبلوا أحسن البلاء في حرب48، في حين الطرف الآخر جل اهتمامه وجهوده في العقيدة وتقسيماتها وإبراز البدع على الغير ومحاربة الأشاعرة والصوفية.

"""

^
^
^

هذه المسألة هي موضع خلافي دوماً في النقاش معهم, فما ان أتفوه برصد التحركات لخدمة القضية الفلسطينية, حتى تقول لي إحداهن, بلهجة استهزائية:

قبل أن ترسموا الاسترتيجيات, وتصنعوا قادة فتح فلسطين من جديد, راجعوا عقيدتكم وصححوا مساركم !!!!!!!!


أنا هنا, استشيطُ غضباً, وكأننا لا نفقه شيء بالعقيدة !!!

:
:

وأُفضل حينها أن تنطق لغة الأفعال, دوناً على الأقوال :)

في08,تشرين الثاني,2007  -  06:06 مساءً, الحلم الجميل كتبها ... (غير موثّق)

تهاوشوا القطاوة على سبة حلاوة :)

مالنا بالسودان .. و فلسطين .. و القرضاوي و الترابي و الألباني؟

الصراع فكري بين تيارين .. أحدهما منغلق و رجعي و مدعوم من الشقيقة الكبرى .. و الآخر براغماتي عملي و منظم داخلياً و ذو علاقات خارجية واسعة ..

أنا أريد أن أسأل أسئلة معينة ..

ما هو مفهوم الوسطية؟ أتفهم أن فكر الإخوان يختلف عن فكر السلف .. و أنه أكثر إنفتاحاً .. و لكن ماذا تعني الوسطية؟

و كيف يمكن قياسها على ما حدث أخيراً من التعرض لمعتقدات البهرة؟ رأيت المعلقات في قدح و ذم البهرة من الكتاب السلف .. لكن وجدت صمتاً رهيباً من لجنة الوسطية؟

توسعة بسيطة لكنيسة .. ترفض في بلد الوسطية و الإعتدال ؟ أنا أقول بإهداء الخمس ملايين المخصصة لعصام البشير و ربعه لتوسعة الكنيسة و بناء مسجد البهرة !! هكذا تكون الوسطية و الإعتدال

لنرجع الى قرار تشكيل اللجنة .. اللجنة شجلت لمكافحة الفكر المتطرف و نشر ثقافة التسامح الديني داخل الكويت .. أكرر داخل الكويت !!

ماذا رأينا؟ خلك من المؤتمرات الخارجية .. و الخرابيط .. فهذه حرمنة و تنفع و ليت أحد يرد على هذه الوثائق .. لقد مضى على نشرها أربعة أسابيع و لم نسمع رداً واحداً !!

هل نزعت مفاهيم التطرف و العداء من المناهج ؟ هل هناك حملات لتوعية أئمة المساجد ؟ هل هناك برامج تلفزيونية؟

ما رأينا سوى محاولة لنشر فكر على حساب فكر آخر .. و ما أخس من المربوط إلا المفتلت ..

هل خلت الكويت من شخصيات تستطيع إدارة هذا المركز؟ حتى نجلب شخصاً بمشاكله ؟ هو حنا ناقصين إخوان في الكويت :)

في08,تشرين الثاني,2007  -  08:18 مساءً, باغي الشهادة كتبها ...

الخنساء


حسنٌ تفعلين مع من يعترضك منهن، كفّي عنهن وانشغلي بلغة الأفعال بكتابتك الأدبية وغيرها، خاصة إن كنت لست من أهل التخصص في مثل هذه المواضيع، لنرك أديبتنا في المستقبل إن شاء الله :-)
وإن أردت أن تبردي كبدك>> حوليهن عليّ بمدونتي
:-d



______________________________________


الحلم الجميل


كنتُ أرى ردود الطارق عليك كأنها شديدة بعض الشيء، وكأنك مسالم بريء تنشد التعاون بيننا وهو يقسو فيك، لكنها الظاهر لقلة فترتي الزمنية في مناقشاتي معك.

الوسطية

آخر جلوسنا مع الدكتور عصام كان عن معنى الوسطية، وتكلم عنها ماأذكر حوالي الثلث ساعة وهو يعرّف فيه. هي بالجملة مأخوذة من الآية "وجعلناكم أمة وسطا" والوسط كلمة لها أكثر من معنى منها وهو بيت القصيد لاإفراط ولا تفريط في الدين، الاعتدال في كل شيء، لا خور وانبطاح واستسلام للغرب، ولا إرهاب وتفجير في البلاد وقتل الأبرياء.


البهرة

أنا مع عدم إنشاء مسجد لهم، أقلية ليست من المواطنين، لم نلزم نفسنا بهم؟؟ وادعاء الإسلام سيكون سهل إذن بعدها، انطق الشهادتين واجمع لك كم ألف وطالب بحقوقك!! في الغرب المسلمون مواطنون ويصلون بالملايين فلا وجه للمقارنة.
والموضوع أراه سياسي أكثر منه ديني (أي لا يعتمد على فتوى شرعية مادامو يدعون الإسلام) ولهذا أرى عدم تدخلهم بذلك. ولو سُئلوا فلن أستغرب من تساهلهم إذا كان ردهم السماح للبهرة، الاتفاق دائما مستحيل.


توسيع الكنيسة

أخي هذا فيه خلاف فقهي بين العلماء، فالنبي صلى الله عليه وسلم نهى عن تواجد دينان في جزيرة العرب، وعمر بن الخطاب أجلى اليهود منها وعوضهم، والخلاف من العلماء من اقتصر في تعريف النهي بالحجاز فقط ومنهم وسعها فتصير الكويت من الجزيرة، فتصير الكنيسة أصلا لايجوز تواجدها. ثم كم حجم الكويتيين رواد الكنيسة، أقصاهم كم شامي أو فلسطيني مجنس، وخدمنا غير المواطنين.فلا داعي للتوسيع، ولا يحضرني الآن مرجع ماقرأته من استغلال الأمريكان للكنائس في بلدان العرب لأغراضهم.


داخل الكويت!

صراحة ما أدري بالقرار الصادر بتشكيل اللجنة كيف كانت صياغته، لكني أقر عنوان المركز (المركز العالمي للوسطية) فهو عالمي حسب اسمه، والتطرف لا يقتصر على الكويت بل من العالم تأثرت به الكويت وتفاعل شبابها معه،فمخاطبة العالم له أثر مباشر بالإرهاب بالكويت، فكل إرهابي كويتي له صلة بالخارج وسليمان بوغيث أبرز مثال.
إن كان لديك ما يفيد الاقتصار على داخل الكويت فأفدنا جزاك الله خير؟


ثم
ياريت المناهج الدراسية تحمل شيء من معنى العزة والجهاد والكرامة بالأمة الإسلامية لينزع منها مفاهيم التطرف؟ أنا مواليد 82 وما مر معي بالمناهج الدراسية الدينية والعربية والاجتماعيات شيء فيه تطرف وعداء، إن كان مر معك شيء أشركنا به هنا لتعم الفائدة؟

أبشرك أن هناك حملات توعية لأئمة المساجد، وكم مرة أريد الجلوس مع الشيخ للدرس بعد الصلاة يتعذر لي بدورات الوزارة التوعوية ضد التطرف.

أما برامج تلفزيونية فلم أر أنهم فعلوا. وإن شاء الله يكون ذلك بالمستقبل إذا كان بخطتهم؟ ماأدري.

وخلو الكويت من الشخصيات تدير ذلك.. فأتحدى كما فعلت بمدونتك أنة تذكرلي شخص داعية إسلامي بحجم د.عصام بطلاقة لسانه الأدبي ومنطقه الواسع وحجته بالبراهين الشرعية واستحضاره بحفظه للأشعار والأبيات بديهة، وتنوع تجربته بالغرب والشرق، ومشاركاته الكثيرة بالمؤتمرات بأرجاء المعمورة.. ثم إن يكن هناك كويتي، أن يأتي شخص من السودان يعطي تنوعا في الثقافة والعادات للبلد، وهو أمر حسن جميل. والطرف الآخر من جماعة إحياء التراث لن ينتهوا عن المعارضة مادام الوزير المعتوق القريب من الصوفية، كان د.عصام البشير أم غيره.


((هو حنا ناقصين إخوان في الكويت؟))

نعم نحن ناقصين حضرتك تصير من إخوان الكويت
:-)

في09,تشرين الثاني,2007  -  10:08 صباحاً, الحلم الجميل كتبها ... (غير موثّق)

عزيزي باغي الشهادة ،،

لا أعلم مغزي الحديث عن نقاشاتي مع الزميل الطارق ، لكن تمونون إنت و الطارق.

ردك كان واضح و حط النقط على الحروف و يمكن للقارئ الآن أن يحكم عقله بين ما أقول و ما تقول أنت.

مفهوم الوسطية الذي أوردته ما زال غير واضحاً بالمرة. و هذا عيب شرعي في حكوماتنا. خصصت خمس ملايين و دعي شخص ليضع مفهوم الوسطية بحسب تفكيره الخاص من دون أن نحدد نحن ما هي مهمته. و إدارياً هذا لا يستوي في أي مؤسسة ناجحة ..

الوسطية أن نتقبل الفكر الآخر و أن لا نتطرف بالآراء خصوصاً المستندة على الفتاوي الشرعية فمثلاً ما أوردته عن البهرة ليس متفقاً عليه و كان يجب إحترام الآراء الأخرى في إطار يحدد من قبل لجنة الوسطية هذه. و نفس الشئ ينطبق على بناء الكنائس. إحترام الآخريم و باقي الديانات و المذاهب و التعايش معهم شئ موجود في الإسلام و كان موجوداً في صدر الإسلام .. لكن التزوير و الإنغلاق الذي لحق بالإسلام غير هذه المفاهيم ما إستدعي تكوين لجنة الوسطية لتضع الأمور بنصابها الصحيح. بناء المساجد و الكنائس و حرية العبادة لا إفراط بها بالدين بتاتاً. لكن الخجل الإجتماعي و الخوف من ان يتسيد تيار على آخر هو ما يدفعنا لإتخاذ هذه المواقف المعيبة. و أذكرك بقضية حقوق المرأة و كيف خالف البعض فتاويهم الشرعية بسبب حجج إجتماعية.

ثم أنت تكلمت على الشرع بحسب فتاويك الخاصة و تناسيت أننا في دولة مدنية يحكمها القانون المستمد من الدستور الذي نص صراحة على حرية الإعتقاد و التعبد وسط الضوابط. المضحك المبكي لأن هؤلاء الغرباء قد التزموا القانون عبر تقديمهم طلب رسمي تم الموافقة عليه من الجهة الرسمية و الشرعية المخولة بمثل هذا الأمر و هي وزارة الأوقاف .. فهل خالفت وزارة الأوقاف الفتاوي مثلاً؟ و نحن بذلك ندفع هؤلاء الناس للتعبد و إقامة الشعائر سراً و بخلاف القانون إن تجمعوا في مكان معين. نحن من دفعهم لذك.

هناك العشرات من المساجد غير المرخصة المبنية من التشينكو .. و تفرخ الإرهاب .. بعيداً عن أعين الرقابة .. و إلا من وين طلعوا لنا خوارج العصر الجدد؟ فقع؟ من أين خرج علينا إرهابيو غوانتانامو و فتاة التجاري و أسلحة البوسنة و أبراج عالية و غالية و مقاتلي فيلكا؟ هل تريد أن يحصل نفس الشئ مجدداً ؟ هل تريد ان ترى جابر الجلاهمة و حامد العلي و خالد الدوسري و بادي كروز من جديد؟ لم لا يطبق القانون على هؤلاء الإرهابيون .. أم إن قانون سكسونيا هذا ينطبق على الضعفاء المسالمين فحسب؟

عصام البشير لا يدرك عن هذه الأمور فهو غريب .. أنت كمن يجلب أحسن مدرس للغة الفرنسية ليدرس اللغة الصينية!! الأمر لا يتعلق بالإسلام ، فكل هذه الممارسات الشاذة غريبة عن الإسلام .. بل هي أمور أيضاً تتعلق بالتربية و المجتمع و هي أمور خاصة بمجتمعنا الكويتي.

تخيل محمد العوضي و لا جاسم مهلهل الياسين يحاضران في دارفور :) و تخيل عصام البشير يناقش عامر خليف في جاخور في كبد :)

أخيراً .. نص قرار مجلس الوزراءرقم 838 في جلسته المنعقدة بتاريخ 25/7/2004 هو

"أحيط المجلس علماً بالإجراءات التي أتخذتها وزارة الداخلية من أجل تعزيز الإستقرار و الأمن في البلاد و قرر تكليف لجنة برئاسة وزير الأوقاف و الشئون الإسلامية و عضوية ممثلين عن كل من وزارة الداخلية ، وزارة الإعلام ، وزارة الشئون الإجتماعية و العمل ، وزارة التربية ، لا تقل درجة كل منهم عن وكيل مساعد لتتولى صياغة البرامج و الإجراءات و الخطط العملية الكفيلة بحماية الشباب و وقايتهم من مظاهر الإنحراف و التعصب و التطرف الديني و توجيههم نحو العمل الإيجابي الذي يؤدي الى رفعة وطنهم و مجتمعهم"


لاحظ كلمة وطن و مجتمع :) خل نحل مشاكل وطننا و مجتمعنا قبل أن ننطلق للعالمية .. و صدقني هذا الأمر غير جديد و لا يقال هذه اللحظة لإحراج البعض. بل إن وزارة المالية قد بينت ذلك لوزير الأوقاف سامحه الله عبر خطاب رسمي مطالبة إياه بعد المبالغة في الصرف على الأنشطة الخارجية و المكافآت للربع و المحسوبين و أن يتم تركيز عمل اللجنة على الشباب في المجتمع الكويتي (لدي المستندات إن أحببت .. يمكنني إرسالها لك بالإيميل)

المهم أين الخطط و البرامج و الإجراءات ؟ هل شفت منها شئ؟ رأينا شخص يستقدم و يعين في 17 لجنة للتنفيع و يدرس الساعة بخمسين دينار و يسكن الشيراتون و توزع عليه كوبونات الوقود و يدخل و يخرج من صالة التشريفات و يشارك في المهمات الرسمية ممثلاً لدولة نظامه (أيام توزيره) قد عاداتها في أشد محنها .. لا و يلبس جوتي تايغر بعد :)

و كل ما حصل كان خارج نطاق ديوان الخدمة المدنية أو في دولة الواق الواق التي تعود عليها دكتورنا المبجل. و تذكر أن لا يجوز تعيين غير كويتي في وظيفة إشرافية .. لست أنا من أقول .. بل لوائح الدولة هي من تقول .. و إلا لتم تعيين اجانب في مرافق النفط و الصحة و الإتصالات في الدولة .. و لا البشير على راسه بطحه ؟

آسف على الإطالة .. و تقبل تحياتي ..

في09,تشرين الثاني,2007  -  10:12 صباحاً, الحلم الجميل كتبها ... (غير موثّق)

على فكرة ..

أتشرف جداً بالقراءة و الإطلاع على فكر الإخوان المسلمين .. و لكن جل ملاحظاتي هي عن الممارسات الخاطئة و المناقضة لأبسط المبادئ من قبل التيار السياسي المحسوب على الإخوان المسلمين في الكويت (أتكلم عن الأمور السياسية فقط .. فلست مؤهلاً لمناقشة الأمور الشرعية .. و رحم الله أمرئ عرف قدر نفسه)

أنا أوكل الطارق لشرح وجهة نظري في هذا الجانب :)

في10,تشرين الثاني,2007  -  06:23 صباحاً, باغي الشهادة كتبها ...

الزميل الحلم الجميل


عزيزي إن كنت ترى مفهوم الوسطية ليس واضحا، فأعتقد أننا نتفق أن هدفها واضح إذ انتشر وبرز هذا المفهوم إثر الأحداث الإرهابية في الكويت، فهدفها كما تريد أنت وأنا ألا نرى هذا التطرف في الدين، لانريد إرهابا بالمعنى الدارج، ولا نريد خمولا وذلا وانصياعا للغرب في المقابل، وسط بين ذلك لا إلى هؤلاء ولا إلى هؤلاء...دون مشاحة في الاصطلاح. ولعل برنامج الوسطية على قناة الرسالة كل أربعاء الساعة 9 مساء يساعدك في توضيح المفهوم.


الخجل الاجتماعي و الخوف من أن يتسيد تيار على آخر ليس هو ما يدفعنا لاتخاذ هذه المواقف المشرفة، أقلية في الدين وليسوا مواطنين وعند العلماء ليسوا بمسلمين (لكني لا أريد أفتح موضوع إسلامهم هنا) مالنا أن نوفر لكل من هب ودب مكانا يتعبد فيه، إن كان الغرب يفعل (حادثة الحجاب بفرنسا مثال على النقيض) فهو لإن المسلمين هناك مواطنين، ووصل الأمر بهم بولائهم لدولهم أنه إن جاءت جيوش المسلمين لفتح هذه الدولة المقيمين بها سيقفوا مع دولهم المجنسة لهم إيمانا بهم بوطنيتهم!! هذا الكلام صادر من إسلاميين هناك ووصل بهم الولاء لهذه الدرجة الغريبة بالنسبة لي على الأقل. ثم إن قلنا جدلا أن الغرب يسمح بذلك ولغير المواطنين ولأقلية صغيرة جدا كعدد البهرة، هذا إن دل دل على خواء دينهم وهشاشته، أما نحن فننشد الدولة المدنية القائمة على الشريعة الإسلامية لا علمانية تفصل الدين عن سياسة الدولة. وأعتقد هذا خلاف جوهري معك.


ثم يا الحلم من قال أني أتكلم هنا باسم الدولة؟ هي مدونتي وطبيعي أن تعبر عن اقتناعي الشخصي في الفتوى التي أراها الأقرب للصواب في الاجراء المتخذ مع البهرة والكنائس وغيره، والدولة ذات الدستور حرة في فتاواها، وأنا وأنت أحرار بما نعتقد ونطالب.


قضية حقوق المرأة قديمة وما أدري ما قناعتك بها بالنسبة لحدس، إلا أن حدس لم تخالف فتاواها الشرعية بحجج اجتماعية، كان الرأي الشرعي عندنا منقسم بين المجيز والمحظر،فحدس لم تبني رأيها على فتوى شرعية لأنهم مختلفين في ذلك أصلا، فانطلقت بأريحية من الحظر الديني و اتخذت موقفها على مصالح سياسية واجتماعية، فرأت أن الشعب الكويتي مازال يرفض إعطاء المرأة حقها السياسي، ومعلومة لك خاصة، كان التصويت وقت اتخاذ القرار فرق صوت واحد فقط للمنع! وأظنك أخبر مني بأساليب الحكومة التي اتبعتها في إقرار الحقوق.


أخي الفاضل: المركز العالمي للوسطية غير اللجنة المحلية التي تتكلم عنها، فالمركز صادر بمرسوم أميري لا قرار وزاري، لمعالجة المفهوم على مستوى العالم، وإن كنا نملك المال فلم لا نعمل للعالمية ومنشأ الفكر يأتي كما من الداخل، من الخارج مثل السعودية وأفغانستان وغيرها، دون تعارض مع المحلية، وياليتك تطلع على حجم العمل الخيري الكويتي في الخارج، العمل الخيري الكويتي سابق وزارة الخارجية في كثير من دول العالم، الكويت معروفة من آلاف إن لم أقل ملايين بسبب الصدقات والزكوات الكويتية التي مافتأ البعض يشككون بها، الكويت رمز معطاء وشعاع نور لا يعلمه العلمانيين للأسف البعيدين عنه، فالشاهد عصام البشير ليس مدعوا لمعرفة الجلاهمة وماحدث بفيلكا وغيرها من تفاصيل محلية تستطيع اللجنة أو أحد من الداخلية يتابع الموضوع، هو موضوع (أي الدكتور) وممتاز لتأصيل هذا المفهوم مع أي مخالف له ( أي داعي للإرهاب ومقتنع بفكر التكفير والتفجير) بالحجة والبينة والبراهينن، لسعة فكره وطلاقة لسنه السيال وغزر فكره الإسلامي. فمثالك بالشيخ جاسم مهلهل يحاضر بالسودان غير متوافق مع الحدث.


وحديثك عن الخطط والبرامج، فأتفق معك أنه إشكال يعم كل وزارات الدولة وحكومتنا الموقرة الرشيدة، إلا أني أرى أن الأوقاف خاطوة خطوة متقدمة عن باقي الوزارات في ذلك. في أحد دورات حضرتها للدكتور أحمد بوزبر للإدارة الاستراتيجية تكلم عن مشاركاته في لجان الخطط الاستراتيجية للمؤسسات، وذكر منها وزارة الأوقاف، وإن كنت من رواد المساجد ترى كيف هذا يظهر على منشورات الوزارة وتحسن الملحوظ بأداء أنشطتها والابتكار فيها.


وعن المزايا المعطاه للدكتور عصام، شخصيا لا أعلم بالضبط من بمثل منصبه بباقي المؤسسات الحكومية كم يأخذون وحجم المميزات التي يمتلكون، فأحيل الموضوع إلى ديوان المحاسبة أو أي لجنة مختصة تقييم ذلك وإن كان فيها من زود فالقصاص القصاص، ومن دون عنصرية زايدة لأنه سوداني.


المساجد غير المرخصة والمفرخة للإرهاب، فأشد على يدك بأن تتابَع وتنظم وترخص، وكذلك الحسينيات التي يكون فيها السب والشتم لصحب النبي صلى الله عليه وسلم وقذف وهتك لعرضه الشريف... أي شيئ بالدولة فالت من نظامها يجب حكمه بالنظام والالتزام فيه.

وبخصوص الطارق فأوكلك دعوته لتشريفه مدونتي المتواضعة:::


مجرد حدس (ليس الحركة): كأنك تعمل بالقطاع النفطي؟؟


جزاك الله وإيانا الخير كله :-)

في10,تشرين الثاني,2007  -  04:53 مساءً, الحلم الجميل كتبها ... (غير موثّق)

باغي الشهادة ،،

من نقل لك سالفة المرسوم الأميري كذاب ،، أكرر .. كذاب !!

أنشأ المركز العالمي للوسطية بقرار وزاري حمل رقم 14/2006 حمل توقيع وزير الأوقاف و الشئون الإسلامية بتاريخ 1 فبراير 2006

إن كنت تريد نسخة من القرار فأنا حاضر .. و قبل أن يوهموك مجدداً .. لم يستند هذا القرار على أية مراسيم أميرية إطلاقاً .. بل إستند على قرار مجلس الوزراء رقم 883 الذي أنشأ لجنة الوسطية !! لجان تفرخ لجان .. و حنفية المال العام مفتوحة للدكتور البشير !

لكن ضبط مصادرك و لا تدعهم يحرجونك و يكذبون عليك .. أنا أعرف إن الخداع و النفاق هي صفتهم :)

الأمر الآخر ،،

في أي دولة من دول العالم حرمت (شرعاً) جماعة الإخوان المسلمين أو عارضت (سياسياً) حقوق المرأة السياسية؟ هات لي دولة واحدة .. و أعدك بأن أصمت !

دعني أقولك على سر ستفرح له ،، كل مواقفي فيما يخص حقوق المرأة .. جاءت بعد قراءتي لدراسة رائعة أصدرتها جماعة الإخوان المسلمين في الأردن .. قبل ما يقرب 13 سنة ..

نعم نحن نستفيد من فكر الإخوان المسلمين .. لكن مشكلتنا جماعتنا هنا إنهم ينقضون مبادئهم .. هذا ما يغيظني ..لذا أنا أدعي بأنهم إنتهازيون و تطغى عليهم القبلية البغيضة التي حاربها الإسلام ..

و إنت جزاك الله خير أكثر مني (ما أعرف شنو يردون!!)

في10,تشرين الثاني,2007  -  09:02 مساءً, باغي الشهادة كتبها ...

من نقل لي معلومة المرسوم الأميري أخ صديق لي وخليل وثقة وليس بكذاب البتة، وبما أنك متأكد من معلومتك فيكون هو قد أخطأ أو نقلت له المعلومة غلط، فلا تحتاج نعته بكذاب مرتين لشخص لا تعرفه، والدين أمرنا بحسن الظن والتماس العذر.


ولا يوجد أي دولة في العالم حرمت (شرعا) جماعة الإخوان المسلمين فيها حقوق المرأة السياسية بما فيهم الكويت، ويوجد دولة واحدة فقط اعترضت فيها جماعة الإخوان المسلمين سياسيا على حقوق وهي دولتك الكويت.
:-d
فلا تحتاج أن تعدني بالصمت بذلك، وقد بينت لك أن موقف حدس بالاعتراض على حقوق المرأة هو من منطلق سياسي اجتماعي لا شرعي، والقبلية أكبر سبب اجتماعي يساعد على اتخاذ موقف المعارضة. حدس بالكويت ليست انتهازية ولاتنقض مبادئها باتخاذها هذا الموقف، فليس من مبادئ جماعة الاخوان المسلمين الاتفاق على حقوق المرأة السياسية ولا ركن من أركانها ولا وصية للبنا بذلك ولا شيء من هذا القبيل سوى أنه يتم موقف ليس صغير لها. ثم هذا يدل على حرية كل قطر ودولة باتخاذ موقفها ذاتيا دون تدخلات وتعليمات خارجية كما يدعي البعض وما أدري إذا أنت منهم. وعند زيارتنا المغرب كان استغراب حزب العدالة والتنمية منا كيف اتخذ الإخوان بالكويت هذا الموقف، وعند لقائنا المرشد محمد مهدي عاكف أبدى تحفظه بكل أريحية على موقف الكويت، وإذا ماخانتني الذاكرة كأنه أردفها بالأردن أنهما هما الاثنتان فقط من لهما موقف محافظ من هذا الموضوع. ولا أعرف ما موقف إخوان الأردن بالضبط ولم أطلع على الدراسة التي قرأتَها، إلا أني قرأتُ بهذا الموضوع وسمعت به كثيرا وتوصلت للقناعة التي تؤيد حقوق المرأة السياسية، لكنها الشورى التي نعيشها في حدس خلصت إلى موقف الاعتراض وبفرق صوت واحد. وأبشرك –أو أضيق خلقك- أن إخوان السعودية لو طلب منهم إبداء الرأي بذلك فسيكونون حتما بالمعارضة وليس بفارق صوت واحد...هذا إن لم يكن إجماعا مطلقا.


جزاك الله وإيانا الخير كله

تستطيع أن ترد بــ ( وإيــاك)

:-)

في11,تشرين الثاني,2007  -  02:35 صباحاً, الحلم الجميل كتبها ... (غير موثّق)

خلاص أنا أعتذر لصديقك إن كان يقرأ هذه السطور :)

سبب رفض حقوق المرأة إجتماعي لا سياسي (إعترف الدكتور ناصر الصانع في تصريح مشهور بذلك). لأن من مصلحة الحركة دخول المرأة العملية السياسية .. كلنا يعرف هذا.

أنا سبب إعتراضي ليس إجتماعي أو سياسي .. أنا متعجب كيف تدعي هذه الجماعة الدين و تمنع حقاً إلهياً أصيلاً و تحرم فئة (قد تكون مستضعفة) بسبب أسباب إجتماعية واهية. أكرر إجتماعية و ليست أي شئ آخر.

يعني لنقل .. إنها خرست عن قول الحق و ن توصيل الحقوق لمستحقيها.

أخيراً .. و إياك !!

في11,تشرين الثاني,2007  -  03:15 صباحاً, باغي الشهادة كتبها ...

إن شاءالله يصل الاعتذار :)

الحمدلله أنك تعرف أن السبب اجتماعي:) وماأدري إذن لما وعدتني بالصمت أن أذكر لك موقف للإخوان بالعالم اتكأ على الشرع في تحريم حقوق المرأة السياسية؟

أخي: كيف يكون ((حقا إلهيا أصيلا)) والعلماء فيه قد اختلفوا بجوازه من عدمه؟ ولو كان الأكثر المجوزين لذلك، لكن حجة عدم المجوزين ليست ضعيفة أو شاذة، والأزهر قديما كان يفتي بعدم جوازها. ثم واضح أنك غير قبلي (وحدسي أنك شيعي من ردودك) ولاتخالط القبائل بشكل كبير. أخي: من يستحي من ذكر اسم أمه أو اخته في للعلن بل لصديقه القريب ويراها في محيطه عيب، لا تستغرب منه أن يقف ضد حقوق المرأة السياسية وله سند شرعي برفض الحقوق، وتلقى نساءهم نفسهم ضد هذه الحقوق. والمجتمع الكويتي يكثر فيه أبناء القبائل، وما حدس إلا عينة من هذا الشعب... فليس مستغربا أن نصل إلى هذه النتيجة وأراها إنجازا أن كان الفرق صوتا واحد، وإن كنت تذكر أو تعلم أن العم أبا بدر عبدالله العلي المطوع رحمه الله كان من المعارضين للحقوق... فكيف يكون خروس عن قول الحق والرأي المتخذ له من الأدلة الشرعية المعتبرة؟ لأنه خالف رأيك أنت صار خروسا عن قول الحق؟؟ تقبل الرأي الآخر بسلاسة أكبر يا داعي الديمقراطية والحرية الفكري صاحب الحلم الجميل
:)

وإياك أيضا جزاك خيرا وزادك في الدين علما :-)

في11,تشرين الثاني,2007  -  03:22 مساءً, الحلم الجميل كتبها ... (غير موثّق)

عزيزي باغي الشهادة ،،

أنت أجبت نفسك بنفسك من حيث لا تدري :)

منطلقات القبليين مفهومة للأسباب التي ذكرتها .. لكن ما هي منطلقات حدس ؟ غير خوفها من ان تخسر هؤلاء القبليين .. و لو خالفت (ركز على كلمة خالفت لو سمحت) الرأي الشرعي و السياسي الذي عبرت عنه جميع حركات الإخوان المسلمين في كافة الأقطار الإسلامية؟ أهناك تناقض أكبر من ذلك ؟

لا تنسى ان هذا كان على حساب فئة تعتبر نوعا ما مهمشة و مستضعفة في مجتمعنا .. و بغير السياق الطبيعي للتنمية و الذي تعبر عنه أدبيات حدس و منشوراتها ..

نتقبل الرأي الآخر .. و لكن ليس على حساب الفئات المستضعفة يا عزيزي :) تذكر ذلك جيداً ..

الديمقراطية لا تعني حكم الأغلبية بقدر ما تعني إحترام حقوق الإقليات في ظل حكم الأغلبية ..

و منكم نستفيد ،،

في11,تشرين الثاني,2007  -  06:33 مساءً, باغي الشهادة كتبها ...

عزيزي الحلم الجميل

ما منطلقات حدس إلا من منطلقات المنتسبين إليها، فإن كان الأكثر قبلي محافظ، وحضري يرى عدم الجواز ، كيف بربك تريد أن يكون القرار؟؟!

النائب محمد المطير مثال على حضري قح ليس من الإخوان ماخذ رأي عدم الجواز، وغيره أكثر من الشعب الكويتي رجال ونساء حضر وبدو من الإخوان ومن غيرهم لم يتسيغوا ممارسة المرأة حقوقها السياسية وأجبروا عليها جبرا بممارسة الحكومة لتمرير الموضوع بالبرلمان. الشرع في حياد من الموضوع للاختلاف الذي فيه، فكانت الشورى أن نرض بحكم الأغلبية بيننا.. أوليس هذا ماتريدنا أن نسير عليه وتسميه تناقضا؟! أم تريد أن شخصا حضريا يستبد برأيه بيننا حسب ما يراه في محيطه هو فقط؟؟ أم تريد أن نتلقى تعليماتنا من الخارج تسيرنا على مايريدون؟؟


الفئة التي تراها أنت تعتبر نوعا ما مهمشة ومستضعفة في مجتمعنا، غيرك كثير لا يراها كذلك. ماتعتبرها أقلية مستضعفة، منهن قطعا من يتفق معك ومنهن (في تقديري الأكثر) لا يتفق معك ولا في سياقك للتنمية وقلن نريد أن نبقى هكذا ولا نعور راسنا بالسياسة!! والصحافة المحلية أراها غير معبرة للواقع، لأن أغلب ملاكها من الحضر ويريدون توصيل هذا الصورة التي تحلوا لهم، فكان ومحيطك ما تقول من نعت تعتبرهم أنت أقلية مستضعفة، وهن أكثرهن يرون تحركاتكم وبالا عليهن بدل الدفاع عنهن... فالقرار الذي اتخذته حدس بتقديرها وتصويتها كان للأغلب لهن ولرجالهن من حدس وعموم الشعب :-)


إن شاءالله أفدناك،،،

في14,تشرين الثاني,2007  -  07:52 مساءً, الفهم كتبها ... (غير موثّق)

"في حين الطرف الآخر جل اهتمامه وجهوده في العقيدة وتقسيماتها وإبراز البدع على الغير ومحاربة الأشاعرة والصوفية".

أخي العزيز باعتقادي أن هذه الكلمات تحتاج لدقة ، فهل يمكن إثباتهاعلى سلفيوا تلك الفترة ؟ وقت محاربة الإخوان لليهود

لك الجواب

ثم إن السلفية تمثل فكرا أكثر مما تمثل تنظيما ، فهي فكرة تتوحد عليها الأمة إن أرادت رفعتها لتلامس عهد السلف الصالح ، كما أن فكر الإخوان يعتنق الفكرة السلفية كفكرة له
فمتى ما تم التعاون والتلاقي أشرقت بادرة الأمل.
ثم إن عملهم في مواجهة ما داخل الأمة من فكر غريب عليها عمل يشكرون عليه.

فإلى التلاقي والتوحد رغم اختلافاتنا

في15,تشرين الثاني,2007  -  07:51 صباحاً, باغي الشهادة كتبها ...

الفهم

تتبارك المدونة بحضور شخصك الموقر :-)

"إثباتها على سلفيي تلك الفترة" بدل "سلفيوا" لأنها مجرورة بحرف جر

لم أفهم مرادك عن تلك الفترة، وليس نقاشي عن أولئك أيام 1948 فما أدري بالضبط كيف كانوا؟ إن كان لهم وجود في الكويت؟؟

ثم نتفق جميعا بالتعاون على الخير والتناصح فيما يعوج من عقيدة أو بدعة في الدين، لكن لا أن يكون الخلاف شغلي الشاغل وغايتي ومتعتي إبراز وإظهار ذلك على الغير، ودون أخذ بأي اعتبار لأي رأي مخالف لرأيهم، فليس منهج أهل السنة والجماعة مقصور على العقيدة الواسطية لشيخ الإسلام ابن تيمية وصفة صلاة النبي للألباني كمثال، فليس هذا من النصيحة المطلوبة.... ياريت نكون كما قال الشافعي: رأيي صواب يحتمل الخطأ ورأي غير خطأ يحتمل الصواب. دافع النصيحة إن كان أخوي حبي منشود.. وليس هذا حال أغلبهم للأسف..فما علاقة اقحام تنظيم مؤتمرات لفلسطين بترتيب الإخوان بمشاركة د. عصام البشير لملتقى القرضاوي في التصريح المذكور؟!؟!

بوركت :)

في15,تشرين الثاني,2007  -  08:00 صباحاً, باغي الشهادة كتبها ...

الحلم الجميل


صادف بالأمس حضوري لمؤتمر جمعية الإصلاح الإجتماعي عن الأسس الفكري لوحدة الأمة الذي أقيم في هولدي إن، وكان من ضمن المشاركين د.عصام البشير، فسألته نهاية المؤتمر:هل المركز العالمي للوسطية خرج بمرسوم أميري أم قرار وزاري؟ فأجاب أنها رغبة أميرية من الشيخ صباح الأحمد وهو من طلبني برغبته من السودان لتأدية هذا الدور، وترجم بقرار وزاري كما ذكرته لتنفيذ هذه الرغبة..............طبعا الإجابة ليست حرفية.



للعلم فقط وتأكيد المعلومة،،،